Baklänges induktion pekar ut Andersson
Angner utgår från spelteori, som han beskriver som en teori om rationella val i situationer där utfallet beror på andras beteende lika mycket som på det egna. Han analyserar läget med baklänges induktion, och menar att C och V under valrörelsen har flyttat fram sina förhandlingspositioner.
I hans scenario väljs Andersson till statsminister. Steget innan måste C eller V ge upp sina röda linjer, och då behöver partierna ha fått något i utbyte för att kunna motivera beslutet för medlemmar och väljare.
– Det är helt orealistiskt att tro att de här partierna först ska ge upp sina förhandlingspositioner och sen försöka förhandla sig till något bra utfall, säger Erik Angner.
Förmögenhetsskatt och migrationspolitik som möjliga bud
Angner nämner tre exempel på vad Andersson kan erbjuda. Till Vänsterpartiet kan det vara en förmögenhetsskatt, till Centerpartiet att idén om ett vinstförbud i välfärden slopas. Han nämner också en migrationspolitisk uppgörelse, där C, V och MP står närmare varandra än S.
Angner bedömer att partierna inte kommer att foga sig.
– De kommer inte att dansa efter S pipa, säger Angner och tillägger:
– Nooshi Dadgostar går hellre under med flaggan i topp än bara lägger sig.
Två forskare om förhandlingsstyrka
Erik Mohlin, docent i nationalekonomi som forskar på spelteori vid Försvarshögskolan, fokuserar på parternas förhandlingsstyrka och smärtpunkter. Han ställer två frågor: hur ont det skulle göra för den egna parten om förhandlingen bryter samman, och hur ont det skulle göra för motparten.
Nästa steg i riksdagen
Andersson föll i den första statsministeromröstningen. På tisdag prövas Elisabeth Thand Ringqvist (C), som förväntas förlora. Om så sker går sonderingsuppdraget till Ulf Kristersson (M), och en tredje omröstning kan därmed gälla moderatledaren.
